Senna x Schumi

Pronto.

Discutam aqui isto.

Senna... disputou com melhores adversários. Schumacher só teve o Hakkinen à altura dele ao meu ver.

Pio escreveu:

Senna... disputou com melhores adversários. Schumacher só teve o Hakkinen à altura dele ao meu ver.

FATO , Alonso também conseguiu incomodar...

BC escreveu:

Pio escreveu:

Senna... disputou com melhores adversários. Schumacher só teve o Hakkinen à altura dele ao meu ver.

FATO , Alonso também conseguiu incomodar...

Alonso ao meu ver tinha um carro um pouco melhor. Hakkinen e Schumacher tinham carros do mesmo nível, e o Hakkinen ganhou duas vezes.

Nossa, pra mim o Schumi seria unanimidade...

Daniel Reche escreveu:

Nossa, pra mim o Schumi seria unanimidade...

Dê seus motivos!!!

Schumacher.

Pio escreveu:

Daniel Reche escreveu:

Nossa, pra mim o Schumi seria unanimidade...

Dê seus motivos!!!

Títulos mundiais?
Quantidade de erros?
Fim de carreira de cada um?

Daniel Reche escreveu:

Títulos mundiais?
Quantidade de erros?
Fim de carreira de cada um?

Explique o "Quantidade de erros"

E fim de carreira foi piada neh?? ou voce realmente culpou o Senna pela sua morte?
Titulos o Schumi tem mais por 2 motivos:

1º - O Senna morreu correndo, se isso não tivesse acontecido ele provavelmente teria ganahndo mais alguns
2º - O Schumi corria praticamente sozinho...O cara era muito bom, mas não tinha um Mansell ou um Prost pra disputar

Falar que o Schumacher não teve adversário é um exagero. Ninguém tem culpa de que parecia fácil com o Schumi na categoria.

O Schumacher era muito mais frio que o Senna e cometeu menos erros durante a carreira.

A Williams estava desesperada pra fazer o Senna andar mais que o Schumacher na época da morte do Senna e não estava conseguindo. O domínio do alemão já estava aparecendo.

Senna é mais carismático, fato. Schumacher é o melhor piloto.

Olha, eu acho que o fim de carreira não é nada de piada.
E foi nisso que pensei quando votei no Schumacher.

Não...da licença...
http://br.youtube.com/watch?v=QRS-ZjXrLfw

Onde está o patriotismo de vcs??? hehehe

Senna correu contra um tal de Prost(fraquinho ele)!!!

The Bus escreveu:

Senna correu contra um tal de Prost(fraquinho ele)!!!

É isso que eu to falando...o Schumi correu no máximo contra o Hakkinen, o Senna ganhava numa época que o F1 era bem mais dificil...

De verdade, nem sabia que realmente tinha que achava o Schumi melhor que o Senna...

Pra mim é que nem comparar o Pelé ao Maradona....ambos eram excelente..mas só um era o Rei

²¹¹² | Ivan | ²¹¹² escreveu:

The Bus escreveu:

Senna correu contra um tal de Prost(fraquinho ele)!!!

É isso que eu to falando...o Schumi correu no máximo contra o Hakkinen, o Senna ganhava numa época que o F1 era bem mais dificil...

De verdade, nem sabia que realmente tinha que achava o Schumi melhor que o Senna...

Pra mim é que nem comparar o Pelé ao Maradona....ambos eram excelente..mas só um era o Rei

O costume geral, pelos carros hoje em dia terem menos ultrapassagens, e jogar os adversários do Schumacher lá embaixo e qualquer Patrese virar semi Deus...

Daniel Reche escreveu:

O costume geral, pelos carros hoje em dia terem menos ultrapassagens, e jogar os adversários do Schumacher lá embaixo e qualquer Patrese virar semi Deus...

Não é costume geral....É verdade! Os pilotos era beem melhores naquela época, o único piloto "recente" que seria bom correndo contra Senna, Prost, Mansell, Piquet ou até o Fittipaldi era o Schumi...

O resto é fraquinho... Alonso, Raikkonen, até o Massa...ninguém se sustentaria naquela época

Pra mim não tem comparação, F-1 sem controle de tração e outras parafernalhas que ajudam o piloto, qualidade dos adversários(Prost, Lauda, Mansel, Piquet,etc)!!! Senna >>>> Schumi.

Eu respeito a opinião de vocês e o ponto de vista.

Mas na minha opinião, de quem viu ambos em muitas corridas, Schumacher é uma lenda incomparável.

Conseguiu tirar a graça da F-1. Perfeito dentro e fora das pistas. Anulou os adversários de equipe, agregou um time vencedor e andava muito rápido quando havia esta necessidade.

Daniel Reche escreveu:

Eu respeito a opinião de vocês e o ponto de vista.

Mas na minha opinião, de quem viu ambos em muitas corridas, Schumacher é uma lenda incomparável.

Conseguiu tirar a graça da F-1. Perfeito dentro e fora das pistas. Anulou os adversários de equipe, agregou um time vencedor e andava muito rápido quando havia esta necessidade.

Não foi ele que tirou a graça da F1, e sim a falta de adversários, quando ele corria contra o Hakkinem, Hill e Villeneuve todos gostavam da F1. Contra o Hakkinen ele perdeu, contra o Hill ele roubou, e contra o Villeneuve também perdeu.

Vale lembrar que contra Hill e Villeneuve ele jogou o carro em cima de ambos para conquistar o campeonato mundial. Uma deu certo, contra o Hill, contra o Villeneuve ele se deu mal.

Que adversários de equipe?? Irvine...sem comentários. Barrichello não tinha nenhuma atenção da equipe, aquele GP da Austria em A1-Ring fala por si só.

Todt já estava na Ferrari desde 93, e Ross Brawn já era top quando foi para Ferrari junto com o Schumacher.

Não acho que o Hill, Hakkinen e Villeneuve andariam menos que os pilotos da época do Senna.

Isso vale também pro Barrichello e para o Irvine. Ambos "sumiram" por causa da companhia de Schumacher na equipe. Se todos "roubavam" ou preferiam o Schumacher, não era por causa de favores sexuais e sim pq ele era o melhor para a equipe.

Ninguém vai bater os recordes de título do Schumacher, o Senna muito menos. Não dá pra dizer que o Schumacher só ganha por falta de adversário... tinha gente boa lá.

Concordo com o Daniel em tudo. E realmente, o Schumacher tirou a graça da F1. Tiveram até que mudar o sistema de pontos pra evitar que ele ganhasse com tamanha antecedência. Brincadeira, né? heheheeeee...



ps. acho que agora já podiam voltar com o 1) 10, 2) 6, etc

Daniel Reche escreveu:

Isso vale também pro Barrichello e para o Irvine. Ambos "sumiram" por causa da companhia de Schumacher na equipe. Se todos "roubavam" ou preferiam o Schumacher, não era por causa de favores sexuais e sim pq ele era o melhor para a equipe.

Não....nem rubinho nem irvine sumiram porque "ficaram na sombra de schumacher"
nao iam bem...porque eram ruins....

E entre Senna e Prost, quem era o melhor pra equipe?? Por isso que saia aqueles pegas históricos entre os dois....

o Schumi, por melhor piloto que seja, tentava fazer o que o Senna sabia, que era ir pra cima, na base da qualidade e superar os adversarios...
Só que o Schumi, por melhor que seja era desleal, aceitou o Rubinho liberar uma corrida pra ele ganhar (mais de uma vez), e ai vem me falar de titulos mundiais??

Se o Prost liberasse pro Senna ele teria ganhado 50 vezes o campeonato....

Schumi não teve adversarios a altura (falar do Villeneuve é uma piada, ainda se fosse o pai tudo bem...agora o filho é ridiculo), e as poucas corridas na qual ele não disparava na frente.... Ele acaba usando um jeito sujo de vencer....Seja tendo o Rubinho freando....seja fechando o Hill....

Apesar de não parecer, eu era fã do Schumi, mas ele era desleal....e Senna tinha classe....

Daniel Reche escreveu:

Não acho que o Hill, Hakkinen e Villeneuve andariam menos que os pilotos da época do Senna.

Isso vale também pro Barrichello e para o Irvine. Ambos "sumiram" por causa da companhia de Schumacher na equipe. Se todos "roubavam" ou preferiam o Schumacher, não era por causa de favores sexuais e sim pq ele era o melhor para a equipe.

Ninguém vai bater os recordes de título do Schumacher, o Senna muito menos. Não dá pra dizer que o Schumacher só ganha por falta de adversário... tinha gente boa lá.

A questão para mim é. Quando o Senna andou com adversários top da época dele e em igualdade de condições ele ganhou. Prost 1988, Prost em 1990 e Mansell em 1991.Em 1991 ele foi roubado claramente por Balestre. Contra o Mansell ganhou inclusive com um carro inferior, a suspensão ativa das Williams as faziam melhores.

Já o Schumacher, quando teve adversários nas mesmas condições, ganhou jogando sua Benetton em cima do Hill em 1994, perdeu para o Villeneuve em 1997, mesmo jogando sua Ferrari em cima do canadense, em 1998 perdeu para o Hakkinen. 2000 ganhou do Hakkinen. 2003 ganhou do azarado Raikkonen e 2006 perdeu para Alonso.

Comparando os dois. Senna em igualdade de condições com seus rivais ganhou 3 e perdeu 1, sendo que a única derrota foi roubada.
Schumacher ganhou 3 e perdeu 3, sendo que uma vitória foi jogando seu carro no adversário, o que tornaria 2-4

Schumacher = mais piloto
Senna = muito mais emocionante...

como é pra votar no melhor piloto...