Libertadores

Undefeat Team escreveu:

Reitero: o Santos não foi convidado a participar de nada... tinha a vaga. E não jogamos 4 jogos no Brasil.... em 63, jogamos duas contra o Milan... que era o melhor time da Europa... ganhamos as duas... e uma coisa: se aquele Corinthians jogasse 100 vezes contra aquele time do Real perderia 90, empataria 9 e só venceria aquela... e não nos esquecemos que o Corinthians classificou-se no saldo de gols... e teve gol que a bola não entrou e o juiz deu...

A ai voce ta brincando comigo....Corinthians tinha um timaço! E o jogo contra o Real FOI NOSSO!!!
Edilson destruiu (e não foi só aquele lance contra o Karembeu(ta certo?) la nao...)

E Corinthians não foi convidado pra nada..tinha a vaga
De novo, na época ninguem falou nada do Corinthians...reclamaram do vasco (e com razao), agora só foram falar isso depois que o corinthians ganhou...ai voces tao de piada

Daniel Reche escreveu:

Acho que este tópico não vai dar em nada...

Voto por bloquear.

Calma!!! xp

Daniel Reche escreveu:

Acho que este tópico não vai dar em nada...

Voto por bloquear.

Porque? Se o pessoal começar a se xingar tudo bem...mas ate agora é so uma discussao

E acredite, esse assunto ja me rendeu brigas...mas brigas mesmo (sempre tem um ignorante que não tem argumentos)

Voltemos à Libertadores!

Undefeat Team escreveu:

A argumentação de vcs é sem sentido... não é que a FIFA criou outro campeonato. Ela apenas adaptou o que já existia desde 1960 para que pudesse ter "tal Mundial FIFA". O que passou a acontecer desde 2005 é diferente do que foi jogado em 2004?? Não, apenas foram acrescido mais 4 times... e com relação ao Torneio de Verão que o Corinthians venceu, ele foi repetido?? Teve outro no mesmo formato no ano seguinte?? Quer dizer que teve um em 2000 e outro apenas em 2005??

E se é assim, eu fico com a mesma FIFA que em eleição feita ao final do século anterior elegeu o Santos como o 5° melhor time do Século XX, e o melhor das Américas... a frente de todos os rivais brasileiros e Argentinos... que coisa hein?? Como será que o Santos ficou a frente de times como Boca, River e Indepediente?? Será pq ganhamos dois mundiais??

Não...ficaram na frente porque tiveram o melhor de todos os tempos...e junto ai tinha outros que entram facilmente num time de todos os tempos

quanto ao formato, o formato atual é mais parecido com o mundial de 2000 do que com o de 2004!!

e esse papo de ano seguinte....copa do mundo tem a cada 4 anos...e ja teve vezes que nem a cada 4 anos ( 1938 a 1950 não teve)...isso quer dizer que o titulo do uruguai nao vale?

²¹¹² | Ivan | ²¹¹² escreveu:

Undefeat Team escreveu:

A argumentação de vcs é sem sentido... não é que a FIFA criou outro campeonato. Ela apenas adaptou o que já existia desde 1960 para que pudesse ter "tal Mundial FIFA". O que passou a acontecer desde 2005 é diferente do que foi jogado em 2004?? Não, apenas foram acrescido mais 4 times... e com relação ao Torneio de Verão que o Corinthians venceu, ele foi repetido?? Teve outro no mesmo formato no ano seguinte?? Quer dizer que teve um em 2000 e outro apenas em 2005??

E se é assim, eu fico com a mesma FIFA que em eleição feita ao final do século anterior elegeu o Santos como o 5° melhor time do Século XX, e o melhor das Américas... a frente de todos os rivais brasileiros e Argentinos... que coisa hein?? Como será que o Santos ficou a frente de times como Boca, River e Indepediente?? Será pq ganhamos dois mundiais??

Não...ficaram na frente porque tiveram o melhor de todos os tempos...e junto ai tinha outros que entram facilmente num time de todos os tempos

quanto ao formato, o formato atual é mais parecido com o mundial de 2000 do que com o de 2004!!

e esse papo de ano seguinte....copa do mundo tem a cada 4 anos...e ja teve vezes que nem a cada 4 anos ( 1938 a 1950 não teve)...isso quer dizer que o titulo do uruguai nao vale?

Dois pesos, duas medidas.. isso está longe de ser a mesma coisa. Acho que uma Guerra Mundial é mais do que justificativa.