Jogo 6 - Bangkok Tweetys

nossa, que insentivo pro jogador, "futuro hall of famer"
eahuehaueh
os Tweetys usam demais o jogo corrido, 370 jardas no jogo passado

André_Pats escreveu:

Soh por curiosidade: eu tirei meu OT level 11 do time em que ele estava, entao se quiserem pega-lo

http://goallineblitz.com/game/player.pl?player_id=88895

Não tá como Free Agent.

Daniel Reche escreveu:

André_Pats escreveu:

Soh por curiosidade: eu tirei meu OT level 11 do time em que ele estava, entao se quiserem pega-lo

http://goallineblitz.com/game/player.pl?player_id=88895

Não tá como Free Agent.

Estranho

André_Pats escreveu:

Daniel Reche escreveu:

André_Pats escreveu:

Soh por curiosidade: eu tirei meu OT level 11 do time em que ele estava, entao se quiserem pega-lo

http://goallineblitz.com/game/player.pl?player_id=88895

Não tá como Free Agent.

Estranho

Team: Cali Aztecs

Seu player seria uma boa adição.

Daniel Reche escreveu:

André_Pats escreveu:

Daniel Reche escreveu:

André_Pats escreveu:

Soh por curiosidade: eu tirei meu OT level 11 do time em que ele estava, entao se quiserem pega-lo

http://goallineblitz.com/game/player.pl?player_id=88895

Não tá como Free Agent.

Estranho

Team: Cali Aztecs

Seu player seria uma boa adição.

Quero sair daquela m**** de time!!!!! Além de só ter jogadores do GM, meu contrato eh muuuuuuuuuuuuuuuuuuuito baixo

oppitz escreveu:

É, vou botar como 2º WR o Robson, vamos ver como ele se sai!

Não sei se vc está falando em colocar o WR como principal alvo no "advanced tactics" se for isso eu já falei outra vez: não configurem nenhum WR como alvo favorito, porque isso só faz com que aumente as INT.

Sobre os QB eu sou a favor do rodizio, acho que era só configurar a energia de forma que eles se revezem mais cedo que os outros jogadores e como vai fazer um rodizio os dois podiam jogar no Hard, mas acho que quem tinha que ficar no primeiro lugar do Depth Chart era o que está com level melhor, no caso o Roberto Neto, só questão de coerência com as outras posições, se depois definir qual o melhor aí pode fixar com um deles.

Heidir escreveu:

oppitz escreveu:

É, vou botar como 2º WR o Robson, vamos ver como ele se sai!

Não sei se vc está falando em colocar o WR como principal alvo no "advanced tactics" se for isso eu já falei outra vez: não configurem nenhum WR como alvo favorito, porque isso só faz com que aumente as INT.

Sobre os QB eu sou a favor do rodizio, acho que era só configurar a energia de forma que eles se revezem mais cedo que os outros jogadores e como vai fazer um rodizio os dois podiam jogar no Hard, mas acho que quem tinha que ficar no primeiro lugar do Depth Chart era o que está com level melhor, no caso o Roberto Neto, só questão de coerência com as outras posições, se depois definir qual o melhor aí pode fixar com um deles.

É isso que faremos aos poucos no time, disse no primeiro post sobre o revezamento, acho. Já alterei a estratégia pra isso.

Daniel Reche escreveu:

Heidir escreveu:

oppitz escreveu:

É, vou botar como 2º WR o Robson, vamos ver como ele se sai!

Não sei se vc está falando em colocar o WR como principal alvo no "advanced tactics" se for isso eu já falei outra vez: não configurem nenhum WR como alvo favorito, porque isso só faz com que aumente as INT.

Sobre os QB eu sou a favor do rodizio, acho que era só configurar a energia de forma que eles se revezem mais cedo que os outros jogadores e como vai fazer um rodizio os dois podiam jogar no Hard, mas acho que quem tinha que ficar no primeiro lugar do Depth Chart era o que está com level melhor, no caso o Roberto Neto, só questão de coerência com as outras posições, se depois definir qual o melhor aí pode fixar com um deles.

É isso que faremos aos poucos no time, disse no primeiro post sobre o revezamento, acho. Já alterei a estratégia pra isso.

Tem que mandar MP para o pessoal configurar o "Advanced Tactics" corretamente.
Não sei se foi o caso, mas a primeira jogada do CB Jurema pode ter acontecido por causa disso:
- Tackling Style o ideal é: Wrap-up.
- Tem a opção se vc quer focar a defesa no jogo corrido ou aéreo, o ideal acho que é deixar "balanced".
- E no Pass Coverage tem que deixar Medium e Medium, se ele configurou diferente pode ser por isso que tomou o primeiro TD.
Lógico que ele pode estar configurado certo e só faltou velocidade mesmo.

E os QB precisam configurar como:
- Favor Long Passes: No.
- Favorite Passing Target: None.
- Second Favorite Target: None.

Se colocar um alvo favorito como eu entendi que estão fazendo só aumenta as INT.

Isso não é um excesso de padronização? Não seria melhor cada um escolher seu próprio estilo?


Mas não acho que o Jurema favoreça jogo corrido... não faz mto sentido...

O WR tinha 30+ de speed, difícil pegar ele.

Daniel Reche escreveu:

Isso não é um excesso de padronização? Não seria melhor cada um escolher seu próprio estilo?


Mas não acho que o Jurema favoreça jogo corrido... não faz mto sentido...

Não sei se é excesso de padronização ou não, mas tem algumas configurações que, pelo menos que li, são bem melhores.
Por exemplo, os QB escolherem um ou dois alvos favoritos faz com que ele jogue mais INT e tb o número de passes completos cai de 5 a 8 pontos, não vejo sentido configurar de outro jeito.

Depende muito, se ouver uma diferença muito grande entre os WRs do time. Não faz mal favorecer esse WR.

Só acho que deviamos passar mais para o RB, tava vendo no Play-by-Play, ele ta ficando livre sempre.

Loeher escreveu:

Depende muito, se ouver uma diferença muito grande entre os WRs do time. Não faz mal favorecer esse WR.

Só acho que deviamos passar mais para o RB, tava vendo no Play-by-Play, ele ta ficando livre sempre.

Já vai aumentar um pouco no próximo jogo, tbm notei isso.

Loeher escreveu:

Depende muito, se ouver uma diferença muito grande entre os WRs do time. Não faz mal favorecer esse WR.

Só acho que deviamos passar mais para o RB, tava vendo no Play-by-Play, ele ta ficando livre sempre.

Aí que está se vc favorece o passe para um WR, mesmo ele estando com level melhor, o QB não vai passar a bola para outros alvos mesmo em melhor posição.
Mas lógico que é só minha opinião, não acho que o aumento de INT e passes incompletos compensem.

Meu HB tá com 18.03 de catching... até que não é ruim pra um HB ...

Estava vendo outros HB lvl9 e os caras destroem, são muito bons e possuem as habilidades muito parecidas com o meu jogador... o problema é nossa divisão mesmo, que é muito forte, senão com certeza venceríamos muitos jogos com os jogadores que temos...

Alguém sabe se na próxima temporada é feito uma equalização dos times, tentando equilibrar as divisões? ou sempre iremos jogar nesta divisÃo?

eduardoaugusto escreveu:

Meu HB tá com 18.03 de catching... até que não é ruim pra um HB ...

Estava vendo outros HB lvl9 e os caras destroem, são muito bons e possuem as habilidades muito parecidas com o meu jogador... o problema é nossa divisão mesmo, que é muito forte, senão com certeza venceríamos muitos jogos com os jogadores que temos...

Alguém sabe se na próxima temporada é feito uma equalização dos times, tentando equilibrar as divisões? ou sempre iremos jogar nesta divisÃo?

A Wendy mandoui bem também... quebrou tackles até!

eduardoaugusto escreveu:

Meu HB tá com 18.03 de catching... até que não é ruim pra um HB ...

Estava vendo outros HB lvl9 e os caras destroem, são muito bons e possuem as habilidades muito parecidas com o meu jogador... o problema é nossa divisão mesmo, que é muito forte, senão com certeza venceríamos muitos jogos com os jogadores que temos...

Alguém sabe se na próxima temporada é feito uma equalização dos times, tentando equilibrar as divisões? ou sempre iremos jogar nesta divisÃo?

Se eu não me engano, os dois últimos de cada divisão caem e os dois primeiros sobem.

Daniel Reche escreveu:

A Wendy mandoui bem também... quebrou tackles até!

Ela quebra mais tackles que o meu HB... os caras respeitam uma mulher

eduardoaugusto escreveu:

Daniel Reche escreveu:

A Wendy mandoui bem também... quebrou tackles até!

Ela quebra mais tackles que o meu HB... os caras respeitam uma mulher

A Wendy tem potencial de 3rd down back... tá fazendo umas jogadas boas... temos uma boa dupla...

Undefeat Team escreveu:

Pelo que eu vi temos:

2 QB - como me parece que não existem contusões neste jogo - ainda não vi ninguém machucado, não precisamos de um regra três...

2 RB - o mesmo vale aqui... tem um titular e um(a) excelente backup

2 FB - Não precisamos mais jogadores aqui tb

2 C - Um titular ( jogador meu ) e um claramente reserva - embora faça parte do time do futuro... dividir as ações resultaria em ganho para o reserva...

4 OG - Um jogador CPU e três do time do futuro. Estamos bem servidos, mas evolução rápida é importante...

4 OT - É aqui onde não entendo nada. Temos um T com 12, e três ( um CPU ) com Lvl 8. Nossos QB´s deveriam ter tempo para jogar. E não é o que acontece...

3 TE - Todos com Lvl parecido e cumprindo bem as suas funções... recebem poucos passes. Como corrigir isso??

6 WR - Um top, um segundo com Lvl aceitável, os demais ainda precisam evoluir. Me parece cheio o Depth por aqui...

Ao meu ver, quantidada não é nosso problema, mas sim o Lvl dos jogadores, discrepantes em alguns setores com relação a Liga na qual jogamos... com a evolução natural iremos melhorar. Mas será dificil e a longo prazo...

Continua...

Nossa linha tá se firmando agora, e muitos ainda estão crescendo.. o time de todo mundo só tem level 8 pra cima em tudo...

Daniel Reche escreveu:

Nossa linha tá se firmando agora, e muitos ainda estão crescendo.. o time de todo mundo só tem level 8 pra cima em tudo...

Eu ia criar um tópico depois, perguntando se podemos expulsar os CPUs.