Como se define uma Franquia Tradicional??

Devido a ( boa ) discussão sobre se o Jets é ou não é uma Franquia tradicional na NFL, resolvi criar este tópico, sendo mais abrangente: Como podemos definir se uma Franquia é tradicional?

1 - Títulos de SB apenas - Isso é ou não um critério capenga?Como fica o Titans, antigo Houston Oilers, que sempre incomodava, e muito, os times grandes da AFC. Ou ainda o Cleveland Brows, tanto o velho como o novo?
2 - Grande jogadores - Aqui quase todas as franquias tiveram os seus;
3 - Presença na fase pré-SB? Ai é cruel com time mais jovens. Se for assim, o Arizona Cardinals é um dos mais tradicionais da Liga, haja vista que era o Chicago Cardinals, que venceu campeonatos pré-SB.


E ai, o que acham. Não gostaria que ficassem falando de nomes dos times, e sim de critérios. Citação á times, somente quando for realmente necessário...

Acho que todas franquias são tradicionais até um ponto, mas umas são mais que outras em comparações diretas, isto que faz a diferença, comparar uma com a outra.

Pio escreveu:

Acho que todas franquias são tradicionais até um ponto, mas umas são mais que outras em comparações diretas, isto que faz a diferença, comparar uma com a outra.

Faz sentido...

Acho que cada uma tem o seu nível de tradição só que as franquias que tem mais super bowls sem duvida tem mais tradição.

Red.Giants escreveu:

Acho que cada uma tem o seu nível de tradição só que as franquias que tem mais super bowls sem duvida tem mais tradição.

Será?? Será??

Toda franquia antiga tem alguma tradição.... a do Lions é perder. Mas franquias tradicionais no sentido de serem vitoriosas...não tem muito o que explicar. São times que são competitivos décadas após décadas. Steelers, Packers, Cowboys, Giants, Raiders....E títulos pré SB contam sim, O Bears conquistou "apenas" 1 SB mas tem 8 títulos nacionais, e não acho que ninguém aqui negue a tradição vitoriosa do Bears.

hahahahahahaha....desculpe. Não quis dizer que eram só aqueles. Também não citei os 49ers e os próprios Broncos.

undefeatteam escreveu:

Nosferatu escreveu:

Toda franquia antiga tem alguma tradição.... a do Lions é perder. Mas franquias tradicionais no sentido de serem vitoriosas...não tem muito o que explicar. São times que são competitivos décadas após décadas. Steelers, Packers, Cowboys, Giants, Raiders....E títulos pré SB contam sim, O Bears conquistou "apenas" 1 SB mas tem 8 títulos nacionais, e não acho que ninguém aqui negue a tradição vitoriosa do Bears.

[size=18]Eu por exemplo não nego. E quanto aos times que vc citou, num faltou um certo time que joga numa das costas do EUA, que tem 2 SB, que por acaso teve o maior QB de todos os tempos e que está meio em baixa recentemente??

Que está meio em baixa eu não sei não, agora se me falarem MUITO em baixa, eu acho que sei XDD

eu considero o Jets tradicional muito por que o SB deles foi o primeiro de um time da antiga AFL. Foi um titulo com mais valor do que outros

Acho que o mais importante para um time ser "tradicional" é o tempo de existência, depois o que o time influenciou no esporte e os nomes (Lombardi no Packers, 49ers e a West Coast Offense, Cowboys e a shotgun formation e etc.) ai depois vem os titulos, e no final os adicionais (Rivalidade Redskins-Cowboys por exemplo.)

Tradição, pra mim, é construída com o tempo pelo destaque positivo que determinado time ganha ao longo dos anos.

Muitas vez não vence campeonatos, mas chega a muitas finais, faz grandes campanhas, e por isso chama a atenção de todos.

E outra, se um time ganhou 1 título, e ficou a vida inteira freqüentando o fim da tabela, não acho que esse seja um tradicional.

Jets,pouco tradicional mas com alguns MOMENTOS de franquia gande.Pra mim só é tradicional se a equipe mostra regularidade,ou seja,sempre(ou quase sempre) está entre as TOP.Essas equipes que oscilam muito não podem ser consideradas tradicionais.

Acho que idade, campanhas, jogadores gloriosos, zebraças etc.

Mas não me importa muito os Jets; afinal, Cowboys não é o America's Team?

Jets? Who cares?

Mas sério... muito subjetivo esse negócio de franquia "tradicional'.

Afinal, quem vai abrir a boca pra dizer que o seu time não é tradicional? Então, ao meu ver, o critério mais importante é o pessoal. O meu time será sempre tradicional Os outros... já não sei heheheheeeee..

* calma gente, foi só pra bagunçar um pouco mais as coisas

Infelizmente meu Ravens não é tradicional até pq deixo a história do Browns com o Browns...
Ou seja um pouco mais de uma decada nem tem como ser tradicional...mas pra mim pouco importa a tradição prefiro torcer pro meu ravens do que pra um jets ou 49ers da vida...meu time já tem identidade desde o primeiro ano de existencia pra mim isso é bem mais importante...

Venom escreveu:

Infelizmente meu Ravens não é tradicional até pq deixo a história do Browns com o Browns...
Ou seja um pouco mais de uma decada nem tem como ser tradicional...mas pra mim pouco importa a tradição prefiro torcer pro meu ravens do que pra um jets ou 49ers da vida...meu time já tem identidade desde o primeiro ano de existencia pra mim isso é bem mais importante...

Sem dúvida. Até SB o Ravens já tem. O meu Miami espera a 35 anos... e vai chegar nos 40...

Red.Giants escreveu:

Acho que cada uma tem o seu nível de tradição só que as franquias que tem mais super bowls sem duvida tem mais tradição.

concordo contigo cara

Eu acho que deve se observar toda a campanha ate o SB, nao eh so pq ganho um SB que eh uma franquia de muita tradiçao, pq vcs acham que o Dolphins tem tradiçao? Pq ganho um SB sem perde nenhum jogo na temporada

o Dolphins não tinha perdido esse SB??

Venom escreveu:

o Dolphins não tinha perdido esse SB??

Não, Dolphins continua o único time invicto durante toda uma temporada regular e post-season, 17-0 no total.

Venom escreveu:

o Dolphins não tinha perdido esse SB??

naum ele ganho esse SB....tudo bem q durante a temporada regular pego muito time fraco....mas ganho...coisa q meu Pats naum fez depois da temporada regular perfeita....

André_Pats escreveu:

Eu acho que deve se observar toda a campanha ate o SB, nao eh so pq ganho um SB que eh uma franquia de muita tradiçao, pq vcs acham que o Dolphins tem tradiçao? Pq ganho um SB sem perde nenhum jogo na temporada

Não é só por isso não, mas que a "undefeat season" de 1972 contribuiu bastante para o dolphins ser um dos mais tradicionais times da Liga, isso é inegável...

Undefeat Team escreveu:

André_Pats escreveu:

Eu acho que deve se observar toda a campanha ate o SB, nao eh so pq ganho um SB que eh uma franquia de muita tradiçao, pq vcs acham que o Dolphins tem tradiçao? Pq ganho um SB sem perde nenhum jogo na temporada

Não é só por isso não, mas que a "undefeat season" de 1972 contribuiu bastante para o dolphins ser um dos mais tradicionais times da Liga, isso é inegável...

Acho que Dolphins é considerado tradicional principalmente por ter sido o time onde jogou o melhor QB que nunca ganhou nada...


Aliás, cada time é um time. O Dallas é considerado tradicional por algumas revoluções na NFL e pelos anos 70 e meados dos 90.

Pope Bravo escreveu:

Undefeat Team escreveu:

André_Pats escreveu:

Eu acho que deve se observar toda a campanha ate o SB, nao eh so pq ganho um SB que eh uma franquia de muita tradiçao, pq vcs acham que o Dolphins tem tradiçao? Pq ganho um SB sem perde nenhum jogo na temporada

Não é só por isso não, mas que a "undefeat season" de 1972 contribuiu bastante para o dolphins ser um dos mais tradicionais times da Liga, isso é inegável...

Acho que Dolphins é considerado tradicional principalmente por ter sido o time onde jogou o melhor QB que nunca ganhou nada...


Aliás, cada time é um time. O Dallas é considerado tradicional por algumas revoluções na NFL e pelos anos 70 e meados dos 90.

desculpe a ignporancia........mas quais foram essas revoluções q o Dallas fez??