O Bears está tentando fazer spread ofense?

Alguns fatos que podem levar a concluir que o Bears pode tentar fazer um spread ofense na próxima temporada, pode ser loucura total, mas...

1- O Bears selecionou Chris Williams, que é talvez o melhor pass block do draft e o time deixou de draftar jogadores como Otah e Albert que parecem ser melhores para o atual esquema do Bears.

2- Nós pegamos o Forte, que é excelente em receber e passes e sabe bloquear bem também

3- Com muitos ótimos guards ainda no board, o time selecionou o melhor slot receiver do draft, Earl Bennett.

4- O Bears também selecionou Marcus Monk, que é um WR muito alto, fundamental em um spread ofense.

5- O Bears quer envolver Hester mais no ataque, e se bem usado Hester pode ser tornar um arma muito perigosa em uma spread ofense.

6- Grossman jogou em uma sistema parecido na universidade, onde foi muito bem e sair no shotgun pode reduzir o número de sacks.

Muita loucura?

Não.

Grossman será MVP.

lucaskbb escreveu:

Alguns fatos que podem levar a concluir que o Bears pode tentar fazer um spread ofense na próxima temporada, pode ser loucura total, mas...

1- O Bears selecionou Chris Williams, que é talvez o melhor pass block do draft e o time deixou de draftar jogadores como Otah e Albert que parecem ser melhores para o atual esquema do Bears.

2- Nós pegamos o Forte, que é excelente em receber e passes e sabe bloquear bem também

3- Com muitos ótimos guards ainda no board, o time selecionou o melhor slot receiver do draft, Earl Bennett.

4- O Bears também selecionou Marcus Monk, que é um WR muito alto, fundamental em um spread ofense.

5- O Bears quer envolver Hester mais no ataque, e se bem usado Hester pode ser tornar um arma muito perigosa em uma spread ofense.

6- Grossman jogou em uma sistema parecido na universidade, onde foi muito bem e sair no shotgun pode reduzir o número de sacks.

Muita loucura?

Lucas is back! xD ( e com suas idéias malucas , bom , as minhas tb são..xp) ,acho que isso não deve acontecer...

Cadê o Lucas?

O cara mal aparece... que houve?

Antes ele tinha perdido a senha , agora ele recuperou e deve voltar a postar...

Spead Offense não funciona na NFL. Com 3 rodadas o QB já estaria internado de tantos sacks que receberia...

ubarana_p escreveu:

Spead Offense não funciona na NFL. Com 3 rodadas o QB já estaria internado de tantos sacks que receberia...

Eu também acho , mas um spread offense adaptado à NFL poderia funcionar , um que não deixasse o QB tão vulnerável a sacks , as peças o Bears têm , só falta montar o quebra-cabeça...( uahuahauhauahua)

Apesar de parecer bom no papel, pensando melhor acho que seria um desastre, outra ideia que pode parecer boa é essa. Um C pega a bola e colocamos os 7 caras na linha de scrimmage, e bota o Hester 20 jardas pra trás, o C dá o snap um jogador genérico lança a bola pra trás então o Hester pega a bola e leva pra end zone, seria um retorno a cada snap, garanto que o Hester conseguiria umas 7 jardas por jogada, entao ele acabaria a temporada com aproximadamente 6 mil jardas esmagando todos os recordes

lucaskbb escreveu:

Apesar de parecer bom no papel, pensando melhor acho que seria um desastre, outra ideia que pode parecer boa é essa. Um C pega a bola e colocamos os 7 caras na linha de scrimmage, e bota o Hester 20 jardas pra trás, o C dá o snap um jogador genérico lança a bola pra trás então o Hester pega a bola e leva pra end zone, seria um retorno a cada snap, garanto que o Hester conseguiria umas 7 jardas por jogada, entao ele acabaria a temporada com aproximadamente 6 mil jardas esmagando todos os recordes

Depois eu que sou maluco ..uahuahuahauhauahuah

BC escreveu:

lucaskbb escreveu:

Apesar de parecer bom no papel, pensando melhor acho que seria um desastre, outra ideia que pode parecer boa é essa. Um C pega a bola e colocamos os 7 caras na linha de scrimmage, e bota o Hester 20 jardas pra trás, o C dá o snap um jogador genérico lança a bola pra trás então o Hester pega a bola e leva pra end zone, seria um retorno a cada snap, garanto que o Hester conseguiria umas 7 jardas por jogada, entao ele acabaria a temporada com aproximadamente 6 mil jardas esmagando todos os recordes

Depois eu que sou maluco ..uahuahuahauhauahuah

idéia curiosa... rs

BC escreveu:

ubarana_p escreveu:

Spead Offense não funciona na NFL. Com 3 rodadas o QB já estaria internado de tantos sacks que receberia...

Eu também acho , mas um spread offense adaptado à NFL poderia funcionar , um que não deixasse o QB tão vulnerável a sacks , as peças o Bears têm , só falta montar o quebra-cabeça...( uahuahauhauahua)

nao tem como adaptar uma spread offense adequada na NFL nao.o QB tem q ser bem atletico pra funcionar direito.ainda mais com o rex grosman q mal sabe jogar na NFL.

Bom , leia o numero 6 ...

exatamente BC...bem lembrado."parecido na universidade".

ubarana_p escreveu:

Spead Offense não funciona na NFL. Com 3 rodadas o QB já estaria internado de tantos sacks que receberia...

O Spread Offense é o futuro na NFL, mas ele não vai funcionar no Bears NUNCA, ainda mais com o sexy rexy lá.

Spread Offense não é o futuro, correr e parar o jogo corrido foi o passado é o presente e será o futuro é a única maneira de se ganhar um Super Bowl

Não é não.
No futebol universitario, essa era a lógica, hoje em dia temos muitos spread offense's lá.
A NFL ta tomando o mesmo rumo que o futebol universitario tomou a anos atras, por isso eu digo que o futuro é voltado para o spread offense.

Não sei cara, as defesas do College não são muito boas, todo mundo faz spread ofense por causa do nível das defesas, mas não sei também pode ser uma possibilidade mesmo

oppitz escreveu:

ubarana_p escreveu:

Spead Offense não funciona na NFL. Com 3 rodadas o QB já estaria internado de tantos sacks que receberia...

O Spread Offense é o futuro na NFL, mas ele não vai funcionar no Bears NUNCA, ainda mais com o sexy rexy lá.

acho que o futuro da NFL vai ser , de novo, o Running Game. Atualmente os times estao investindo mais em Nickel Backs do que em Wills(ROLB). DEs e DTs Pass Rushers estao muito mais bem cotados do que os Run Stoppers. As defesas estao se voltando mais para a defesa contra passe e o jogo corrido deve criar matchups favoraveis contra essas defesas. O bom da NFL é que tendencias vao e voltam, ja que a defesa se adapta para neutralizar o estilo de jogo dos melhores ataques, que por sua vez tenta criar matchups favoraveis em relaçao às defesas, o que se torna um ciclo

É Pidots, mas é basicamente isso que aconteceu na NCAA, e o resultado é que hoje temos varios times jogando em spread offense lá.

Acho que um spread ofense contra uma defesa top 3 da NFL não consegue muito sucesso

O Patriots usava meio que um spread offense ano passado, e bem, foi o melhor ataque da historia da NFL.

foi o melhor ataque mas nao levou o caneco pra casa...Como eu disse, as defesas estao se adaptando para enfrentarem melhor as Spread Offenses (o Bolts por exemplo draftou CB no primeiro round ja tendo 2 muito bons no roster). Quando isso acontecer, o Smashmouth Football vai voltar a reinar, e assim vai. Como eu disse, é um ciclo

Pidots escreveu:

foi o melhor ataque mas nao levou o caneco pra casa...

Convenhamos que o problema não foi o esquema ofensivo do Pats.

Pois é Pidots, eu sei que o normal são os ciclos, mas esse spread offense veio pra ficar na NFL, pelo menos eu to achando isso.

nunca vem pra ficar...poucos times tem 3 WRs de gabarito e o Patriots foi um fenomeno...só ver os 3Wrs e o QB acho que vai ficar restrito esse spread offense principalmente porque as defesas estão evoluindo muito nesses quisitos e poucos times tem potencial pra isso....Acho que Bengals,Pats e Colts tinham potencial pra isso mas o Bengals saiu dessa lista...