Eli Manning mereceu o titulo de MVP do Super Bowl?

Última edição por lucaskbb em Sex Fev 29, 2008 3:56 pm, editado 1 vez(es)

o cara nem teve um grande jogo, 255 jardas, 2 TDs e 1 INT, eu acho que o MVP tinha que ter ido para alguem da defesa que dominou completamente o ataque do Patriots, alguem como o Justin Tuck, o cara teve 6 tackles, 2 Sacks, ou pra mim ate o Michael Strahan podia ter ganho o MVP

Acho que o MVP do Superbowl nem sempre precisa ser melhor jogador em campo, e sim o mais decisivo. E o Eli dominou a defesa do Pats também, ele fez muitos passes precisos, fora o eli miracle. A interceptação dele foi culpa do Smith, que não pegou a bola e ainda a jogou para cima, e o ultimo drive foi simplesmente espetacular, achei que o jogo era do Patriots depois do TD do Moss.

Como o título de MVP não dava para ser dividido por toda a defesa do Giants acho que foi merecido.
Na minha opinião ele teve sim um grande jogo, como já foi dito a interceptação não foi culpa dele e ele foi espetacular no final.

O "problema", dessa vez, é que muita gente poderia ter levado o MVP sem que houvesse injustiça. A honra podia ter ido pro Tuck, pro Strahan, pro Umenyora, e na minha opinião, até pro Tyree ou pro Burres (pelo conjunto da obra). Ou seja, vários jogadores dos Gians mereceram esse MVP.

Ainda bem, pq acho que só assim mesmo pra bater o Pats neste superbowl.

na minha opniao foi merecido....ele pode naum ter tido numeros taum bons...mas foi decisivo na hora certa..

Pio escreveu:: Acho que o MVP do Superbowl nem sempre precisa ser melhor jogador em campo, e sim o mais decisivo. E o Eli dominou a defesa do Pats também, ele fez muitos passes precisos, fora o eli miracle. A interceptação dele foi culpa do Smith, que não pegou a bola e ainda a jogou para cima, e o ultimo drive foi simplesmente espetacular, achei que o jogo era do Patriots depois do TD do Moss.

Concordo 100% com esse cara.

Pra dar pra um jogador de defesa, teria que dar o troféu pra todos.

Pra simbolizar essa grande vitória, o Quarterback que levou o time pra frente no final do jogo, garantindo essa vitória.

Como seria impossível dar para a defesa toda, acho que foi bem entregue.

O Eli mereceu.

O MVP quase sempre é jogador de ataque. A NFL se preocupa muito em promover o ataque, pois é mais interessante para público geral. Por isso que surgiram muitas regras castrando a defesa. Com isso é quebra de recordes uma atrás da outra. Ex. TD numa temporada, Emmitt Smith, Marshall Faulk, Priest Holme, Alexander e agora LT em menos de 10 anos o recorde foi quebrado 5 vezes. Passes de TD também...era de 48 do Marino, 49 do Manning e 50 do Brady. Eu particularmente sinto falta da época em que as defeas eram mais livre para jogar.

Nosferatu escreveu:: O MVP quase sempre é jogador de ataque. A NFL se preocupa muito em promover o ataque, pois é mais interessante para público geral. Por isso que surgiram muitas regras castrando a defesa. Com isso é quebra de recordes uma atrás da outra. Ex. TD numa temporada, Emmitt Smith, Marshall Faulk, Priest Holme, Alexander e agora LT em menos de 10 anos o recorde foi quebrado 5 vezes. Passes de TD também...era de 48 do Marino, 49 do Manning e 50 do Brady. Eu particularmente sinto falta da época em que as defeas eram mais livre para jogar.

Tom Brady era pra ter 49 só, ou menos, pq aquele que deu a vitória contra o Ravens foi ridiculo! roubado, mesmo depois da revisão oficial.

-------------------------

quanto ao MVP, eu acho que era pra ter ido pro Tuck(DT). maltratou Tom Brady!

mas MVP (de partida) sempre é pro QB... é o cara que aparece mais...
quando passava na ESPN, antes dos jogos, estatisticas de fulano nos Monday Night, MVPs do Monday Night, sempre eram QBs.

Ta certo o MVP ir pro Eli, se o Patriots tivesse ganho o jogo, o mvp provavelmente seria o Brady (apesar do Welker ter jogado bem).

oppitz escreveu:: Ta certo o MVP ir pro Eli, se o Patriots tivesse ganho o jogo, o mvp provavelmente seria o Brady (apesar do Welker ter jogado bem).

Esse era do Welker e ninguém tirava... se fosse o Brady ia ser sacanagem...

[justify]Dizer que o Eli "miracle" Manning não mereceu é demais. Tubo bem que a defesa foi sensacional. Mas se Manning não tivesse fugido daquele sack, que parecia certo, e achasse o passe a partida da defesa teria ficado no quase. Igual foi a defesa do Bills no SB em que perderam para o próprio Giants por apenas 1 ponto. Agora, o Burrer e Tyree mereciam também. Pela finta no TD da vitória poderia ser o Burres ( claro que ele não fez apenas isso ) e o Tyree merecia pela espetacular recepção. Alguém acima disse que foram vários os jogadores que poderiam ganhar o prêmio sem ser injustiça...

Viva Eli. Graças a ele não tive que mudar o nome do meu Blog...

A defesa toda tinha que receber. Mas ja que não da, foi justo pela vontade do Eli, pela garra que ele provou pra todo mundo que tem. Ele foi criticado o ano todo pela falta de "espirito competitivo" e justamente no SB mostrou que tem tem garra. Merecidíssimo!

"Viva Eli. Graças a ele não tive que mudar o nome do meu Blog..."

huauhauhauahauhauhauhauahuahauh

Eu aidna acho que quem merecia era o Tuck. Jogou muito.

Não dá pra entregar o MVP pra um jogador de defesa, ainda mais lineman. Infelizmente.

E Eli foi fantástico no final do jogo. Se fosse do Pats, com certeza era do Welker. Ele até bateu um recorde, certo?

LT escreveu:: Não dá pra entregar o MVP pra um jogador de defesa, ainda mais lineman. Infelizmente.

E Eli foi fantástico no final do jogo. Se fosse do Pats, com certeza era do Welker. Ele até bateu um recorde, certo?

A questão pode ser entendida da seguinte maneira:

1 - MOST - não é exatamente maior ou melhor, mas o mais decisivo, aquele que leva o time consigo à vitória;
2 - Jogadores de defesas somente são escolhidos quando fazem uma jogada, que determina a vitória. E na minha opinião a do Pats, neste quesito foi mais incisiva. Aquele Int do primeiro teria decidido a partida;
3 - Eli ganhou, pq fez um lance imortal: escapar de um sack "quase" executado, fugir para o lado, achar ( sabe-sa lá como ) um WR "em condições" e fazer o passe, já novamente acossado pela brilhante defesa do Pats... Mal comparando, foi como o lance de "uma jarda" que faltou para o Titans em 2000 ( Mcnair se livra de dois, e acossado passa para Eddie George, que é parado na marca de 1 jd ). São lances assim, que entram para a história... claro que o WR teve que se virar para segurar a bola. Tudo bem, mas a jogada inteira é "imortal";

Penso, por isso que foi merecido. Mas se dessem para a defesa, no coletivo mesmo, seria igualmente merecido...

só corrigindo MOST quer dizer mais...o que muda é o Valioso que nem sempre é o melhor e sim o mais importante...

Não tem o que descutir.

FOI merecido!

Venom escreveu:: só corrigindo MOST quer dizer mais...o que muda é o Valioso que nem sempre é o melhor e sim o mais importante...

Obg pela ajuda. Inglês, deu para perceber, não é exatamente o meu forte... Smile

» Quanto vai ser o Super Bowl?
» 18 - 1 - Giants vence o Super Bowl
» Super Bowl : New England Patriots x New York Giants