Spygate o Retorno!

Walsh ex-funcionário do Pats, entregou 8 fitas com as espionagens do Pats de 2000 a 2002.
Vamos ver se a Liga tomará as providências devidas já que uma multinha de 750 mil dólares e a perda de uma pick na primeira rodada do draft é muito pouco! VERGONHA!!!

p.s.: Roubaram meu Steelers na final da conferência em 2002.

Pq nao mostram essas fitas na TV, vai ser dsivertido ver os caras treinando

P.S: Esse Walsh é um gay

Bom, sobre as 8 fitas entregadas:
O Patriots ja havia dito a NFL que espionava des de 2000, inclusive mandou todas as fitas que tinham para o comissario Roger Goddell, que as queimou.

Essas fitas divulgadas por Matt Walsh ja tinham sido vistas, e queimadas pelo Goddell, elas são apenas cópias que um ex funcionario guardava.

Citação :

* Fita 1: Sinais vs. Miami (24 Set, 2000) - O Patriots perdeu o jogo para o Dolphins, ficando 0-4 na temporada. O time perdeu mais uma vez para o Dolphins na última rodada da temporada.
* Fita 2-3: Sinais Ofensivos e Defensivos vs Miami (7 Out, 2001)- O time perdeu nessa partida por 30-10 e o time conseguiu apenas 149 jardas no total. Billichick tinha até então uma carreira de 6-14 em New England. No 2o jogo contra o Dolphins na Temporada o time conseguiu 313 jardas e venceu por 20-13, o Dolphins teve 3 turnovers.
* Fita 4: vs Bills (11 Nov, 2001)- O Patriots venceu essa partida contra o Bills, mas depois dela o Patriots venceu 11 e perdeu apenas 3 contra o adversário.
* Fita 5: Sinais do treinador vs. Cleveland (9 Dez, 2001)- O Patriots venceu a partida 27 a 16, com cada time ganhando 290-277 jardas respectivamente. Após essa partida, o Patriots esta 4-0 contra o Browns.
* Fita 6-7: Sinais vs. Pittsburgh (27 Jan, 2002) Final da AFC - O Patriots era zebra na partida e mesmo com Tom Brady machucando a perna no 1o tempo e saindo de campo, Drew Bledsoe entrou, o time conseguiu interceptar 3 vezes Kordell Stewart, e o poderoso jogo corrido do Steelers correu para apenas 19 jardas. Desde então o Patriots esta 5-1 contra o Steelers inclusive vencendo a partida de abertura contra o Steelers no ano seguinte.
* Fita 8: vs. San Diego (29 Set, 2002)- O Patriots perdeu a partida para o Chargers 21-14 e não jogou contra o Chargers até 2005.

Fonte do Diario NFL.

Como podem ver, mesmo com as fitas o Patriots perdeu varios jogos, então sem essa de "só ganharam porque tinham os sinais".



Também não apareceu nenhuma fita com os treinos do Rams, coisa que o Walsh divulgava ter.

É que a mais importante ele ganhou, contra o Steelers!

Isso ainda vai dar muito pano pra manga..

Falar que o Pats só ganhou por causa das fitas = frescura.

Mesmo sabendo o que a defesa vai fazer tem que ter bons jogadores, e a jogada dar certo pra vencer.
Se fossem tão facil assim, os jogos das fitas teriam sido só blowouts.

Tirando qu eu duvido que o Pats seja o unico time a fazer isso.

O engraçado é que o Pats(e seus torcedores) ficam dando uma de coitados,se fosse ao contrário o "gay" da história seria a pessoa(no caso Bill Belicheat) que espionou tudo.

Loeher escreveu:

Falar que o Pats só ganhou por causa das fitas = frescura.

Mesmo sabendo o que a defesa vai fazer tem que ter bons jogadores, e a jogada dar certo pra vencer.
Se fossem tão facil assim, os jogos das fitas teriam sido só blowouts.

Tirando qu eu duvido que o Pats seja o unico time a fazer isso.

Concordo; mas que eles tem que ser punidos mais severamente é fato!

Loeher escreveu:

Se fossem tão facil assim, os jogos das fitas teriam sido só blowouts.

Isso tá mais pra incompetência e acredito que o Pats não seria "burro" o bastante pra não tirar o pé do jogo,quanto mais equilibrado menor a chance de descobrirem alguma coisa.

Bom, eu também acho que o Patriots merece uma punição, mas não algo com draft ou salary cap.

A melhor punição seria deixarem os outros times filmarem o Patriots, e os treinos do Patriots também seriam "publicos" durante 10 anos (que é um pouco a mais que o Patriots usou o spygate).

oppitz escreveu:

Bom, eu também acho que o Patriots merece uma punição, mas não algo com draft ou salary cap.

A melhor punição seria deixarem os outros times filmarem o Patriots, e os treinos do Patriots também seriam "publicos".

A punição seria a Gisele Bundchen com jogadores de outros times

Legal cara...

Cogitaram uma vez o mando de campo.

Perder o mando de campo é algo totalmente inviável. Na NFL os ingressos são vendidos antecipadamente, ou seja, os ingressos pra essa e outras temporadas já estão todos vendidos.

Concordo,simplesmente lamentável...E pensar que antes disso o Belicheat era considerado um Head Coach médio.rs

oppitz escreveu:

Perder o mando de campo é algo totalmente inviável. Na NFL os ingressos são vendidos antecipadamente, ou seja, os ingressos pra essa e outras temporadas já estão todos vendidos.

Citação :

E ganhar um final de AFC e vencer a divisão contra o Miami, que era mais forte do que o Pats, não é levar vantagem??




E realmente só espionar não resolve. Mas como garantir que o Pats venceria Miami e Steelers sem saber como jogavam os adversários???




Qualquer vantagem obtida de forma irregular é deslealdade. E está provado que o Pats é o time mais desleal da Liga.




Não digo que o time só vencia "roubando", mas não teria vencido 3 SB, talvez nem mesmo tivesse ganho algum, sem "roubar"... agora está claro pq a defesa era tão forte... e o ataque conseguia achar os atalhos...

Eu nunca disse que as fitas não ajudaram ou algo do tipo, falei que elas não dão a vitoria para ninguem. E o Patriots vencer um time mais forte não é nada impossivel.

E sim, o Patriots poderia ter ganho os 3 SB's mesmo sem o spygate, eles ajudaram muito, mas não foi o spygate que ganhou os SB's.

Ajudaram muito?Acho que vc não entendeu a dimensão de como é saber a jogada do time adversário...

[quote="oppitz"]

Citação :

Eu nunca disse que as fitas não ajudaram ou algo do tipo, falei que elas não dão a vitoria para ninguem. E o Patriots vencer um time mais forte não é nada impossivel.

E sim, o Patriots poderia ter ganho os 3 SB's mesmo sem o spygate, eles ajudaram muito, mas não foi o spygate que ganhou os SB's.

Undefeat Team escreveu:

oppitz escreveu:

Perder o mando de campo é algo totalmente inviável. Na NFL os ingressos são vendidos antecipadamente, ou seja, os ingressos pra essa e outras temporadas já estão todos vendidos.

Isso não tem nada a ver... O Pats que devolva a grana e tome o prejuízo... para mim, os envolvidos deveriam ser banidos e o time começar uma ou duas temporadas com pedágio: tipo duas derrotas... o Pats começaria com 0-2, e quando vencesse dois jogos passaria a contar as vitórias... em outras palavras, se vencessem 10 jogos, ficariam só com 8...

Cara, nunca que isso vai acontecer na NFL! hahahaha
Não viaja cara, a NFL é uma empresa, o Patriots faz parte e é uma das empresas mais fortes atualmente (o dono do Patriots é um dos 5 caras mais influentes na NFL). Punir jogadores que não tem nada a ver com o spygate chega a ser ridiculo. Até porque isso favoreceria outros jogadores que também não tem nada a ver com isso.
Sem contar que não tem essa de devolver dinheiro, não é assim como tu pensa, é algo muito mais complicado e que rolariam muitos processos, ainda mais nos EUA que é o país do processo.

Lions From Hell escreveu:

Ajudaram muito?Acho que vc não entendeu a dimensão de como é saber a jogada do time adversário...

Bom, acho que é tu que não sabe a dimensão disso, procura o que os jogadores da NFL falaram sobre isso. Olha o que os jogadores do Steelers falaram sobre o spygate do Pats. E ai tu vai ver que a dimensão não é tão grande quanto tu fala.
E como diz o Champ Bailey, "o CB pode estar fazendo uma ótima cobertura, e até saber como vai ser o passe, mas se o passe for perfeito o WR vai pegar a bola"

Citação :

Ai é que está, vc não vê pq não quer ver... imaginemos que o jogo contra o Steelers o Pats tenha vencido graças aos Sinais... Final de AFC, passagem para o SB... ao invés de 3, só seriam 2. E ai??


E o time teve acesso, de forma desleal e covarde, aos segredos dos adversários. Isso por si só já coloca em dúvida tudo o que o Pats venceu desde 2000... tudo mesmo, todos os 3 SB incluídos...

O que eu não to vendo? Nunca que o Patriots venceu o Steelers apenas porque tinha os sinais. Eles ajudaram, mas não venceram o jogo.

oppitz escreveu:

Undefeat Team escreveu:

oppitz escreveu:

Perder o mando de campo é algo totalmente inviável. Na NFL os ingressos são vendidos antecipadamente, ou seja, os ingressos pra essa e outras temporadas já estão todos vendidos.

Isso não tem nada a ver... O Pats que devolva a grana e tome o prejuízo... para mim, os envolvidos deveriam ser banidos e o time começar uma ou duas temporadas com pedágio: tipo duas derrotas... o Pats começaria com 0-2, e quando vencesse dois jogos passaria a contar as vitórias... em outras palavras, se vencessem 10 jogos, ficariam só com 8...

Cara, nunca que isso vai acontecer na NFL! hahahaha
Não viaja cara, a NFL é uma empresa, o Patriots faz parte e é uma das empresas mais fortes atualmente (o dono do Patriots é um dos 5 caras mais influentes na NFL). Punir jogadores que não tem nada a ver com o spygate chega a ser ridiculo. Até porque isso favoreceria outros jogadores que também não tem nada a ver com isso.
Sem contar que não tem essa de devolver dinheiro, não é assim como tu pensa, é algo muito mais complicado e que rolariam muitos processos, ainda mais nos EUA que é o país do processo.

oppitz escreveu:

Lions From Hell escreveu:

Ajudaram muito?Acho que vc não entendeu a dimensão de como é saber a jogada do time adversário...

Bom, acho que é tu que não sabe a dimensão disso, procura o que os jogadores da NFL falaram sobre isso. Olha o que os jogadores do Steelers falaram sobre o spygate do Pats. E ai tu vai ver que a dimensão não é tão grande quanto tu fala.
E como diz o Champ Bailey, "o CB pode estar fazendo uma ótima cobertura, e até saber como vai ser o passe, mas se o passe for perfeito o WR vai pegar a bola"

Fica mais fácil ainda quando ele sabe a jogada;