Spygate o Retorno!

The Bus escreveu:

Sou sincero.

eu acho q vc exagera muito.

Mr.Potato escreveu:

eu acho q vc exagera muito.

Olha só quem fala...

Bom,paremos a discussão per favore,porque se não vão bloquear o tópico e vai ser ruim...

Mr. Lucca Raiders escreveu:

Bom,paremos a discussão per favore,porque se não vão bloquear o tópico e vai ser ruim...

Realmente,ele não é tão comedido,pórem,se essa discussão passar disso,poderão bloquear,e eu sei,que você é uma boa pessoa e sabe quando parar Undefeat...Mas só falei para,não deixar eles bloquearem,mas eu sei que você sabe o que faz!!!

Undefeat Team escreveu:

ok...já havia dito que não comento mais sobre o Spygate. Os Pats fãs querem que a gente acredite que Belichik é Santo, que o time não venceu nenhuma partida roubando, que filmava mas não usava, que o time é limpo, que o time é isso e aquilo e cia... e não sou obrigado a ver pessoas brincando com a minha inteligência...

Mas a discussão é isso, você tenta fazer eles acreditarem na sua versão e eles tentam fazer você acreditar na versão deles. Eu não gostei do termo "brincar com minha inteligência", parece que você está chamando eles de burro por acreditarem no que eles acreditam...

Para você a versão deles podem parecer estúpidas, mas nunca se sabe.

E você quer que eles acreditem que:

1 - Que o Pats obteve vantagem com a espionagem;

2 - Que as filmanges tiveram utilidade para o Time.

3 - Que o que o Pats fez é algo horrível);

4 - Que o time não venceria todas as partidas que venceu e não ganharia os 3 SB sem usar as fitas.

A questão é: Vocês nunca vão concordar, estão todos se baseando em hipóteses, vai ficar na mesma história a discussão toda.

Igual o TGJ, ninguem tem mais argumentos.

ArgNio escreveu:

E você quer que eles acreditem que:

1 - Que o Pats obteve vantagem com a espionagem;

2 - Que as filmanges tiveram utilidade para o Time.

3 - Que o que o Pats fez é algo horrível);

4 - Que o time não venceria todas as partidas que venceu e não ganharia os 3 SB sem usar as fitas.

A questão é: Vocês nunca vão concordar, estão todos se baseando em hipóteses, vai ficar na mesma história a discussão toda.

Igual o TGJ, ninguem tem mais argumentos.

o ArgNio tem razão,muita razão...

Mr. Lucca Raiders escreveu:

o ArgNio tem razão,muita razão...

E eu disse que não???

Undefeat Team escreveu:

Mr. Lucca Raiders escreveu:

o ArgNio tem razão,muita razão...

E eu disse que não???

Nem ele disse que você disse que não...

Pio escreveu:

Undefeat Team escreveu:

Mr. Lucca Raiders escreveu:

o ArgNio tem razão,muita razão...

E eu disse que não???

Nem ele disse que você disse que não...

Mas ele não disse que nem ele disse que o Flavio disse que não.

Daniel Reche escreveu:

Pio escreveu:

Undefeat Team escreveu:

Mr. Lucca Raiders escreveu:

o ArgNio tem razão,muita razão...

E eu disse que não???

Nem ele disse que você disse que não...

Mas ele não disse que nem ele disse que o Flavio disse que não.

Mas e se ele tivesse dito?

Eu to ficando confuso, mas só para completar o flood:

Mas ele não disse que ele não disse que nem ele disse que o Flavio disse que não.

EDITED:

Mas e se as minhocas dominassem o mundo? A questão é que ele não disse qeu ele não disse que ele não disse que ele não disse que não. (podem pontuar do jeito que quiserem).

Daniel Reche escreveu:

Pio escreveu:

Undefeat Team escreveu:

Mr. Lucca Raiders escreveu:

o ArgNio tem razão,muita razão...

E eu disse que não???

Nem ele disse que você disse que não...

Mas ele não disse que nem ele disse que o Flavio disse que não.

Isso está parecendo outra coisa... mas nem vou citar aqui o que é...

Eu falei,que cada um defende suas maneiras de pensar,e eu curto isso,só num pode virar briga!!!Pronto,num se fala mais nisso..

.E nem que eu não falei que falei que num falei que num falei que falei que ele disse aquilo ou que nçao disse isso!!!

Senão fica confuso!!!!!!!!!!!!!!

Before Spygate, Steve Young Thought Charlie Weis Was a Freaking Genius

Yesterday I mentioned that Notre Dame head coach Charlie Weis, formerly of the New England Patriots, isn't interested in discussing Spygate. Even though he benefited from the team's illegal taping practices if you believe Matt Walsh.

Today, on Dan Patrick's radio show, Hall of Fame quarterback and ESPN football analyst Steve Young shared his newly evolving thoughts on Weis:

"I remember thinking to myself during some of the runs, 'Charlie Weis is a genius,'" Young said. "I mean, I remember saying that to people: 'This guy is uncanny, how he's able to make these adjustments and just come out and dominate in the second half.' What it's left me to do is, well, I don't know. Did it matter? I could see how it could matter if you put it all together. So it's a tough one. I think that people earn it on the field, and I think you've got to move on and move forward and just recognize that it's not a good thing at the time."

As Michael David Smith writes on PFT, Young admitted that if an offense knew what play the defense was running, "The game would be over. If I knew what was coming, that's the whole game." He then added, "Of course, [Sean] Salisbury could have the defense scream the play across the line of scrimmage to him and he'd still throw three or four picks a game; for everybody else, though, it's a huge advantage."*

The day before the Super Bowl Young talked about the rumors that other NFL coaches knew the Patriots stole signals before Salisbury interrupted to make the spot-on prediction that New England would "probably hang 50 on [the Giants] on Sunday."

God, I'm going to miss Salisbury.
-----------------------------------------------------------------------------------
depois vem torcedorzinho falando q ngm reclamou das merdas q o pats fez...eh brincadeira...

Mr.Potato escreveu:

Young admitted that if an offense knew what play the defense was running, "The game would be over. If I knew what was coming, that's the whole game." He then added, "Of course, [Sean] Salisbury could have the defense scream the play across the line of scrimmage to him and he'd still throw three or four picks a game; for everybody else, though, it's a huge advantage."

a vantagem é minima?

Pidots escreveu:

Mr.Potato escreveu:

Young admitted that if an offense knew what play the defense was running, "The game would be over. If I knew what was coming, that's the whole game." He then added, "Of course, [Sean] Salisbury could have the defense scream the play across the line of scrimmage to him and he'd still throw three or four picks a game; for everybody else, though, it's a huge advantage."

a vantagem é minima?

acho que nao vai começar de novo nao. Nao vejo mais argumentos a favor do Pats e se voce, que sempre entra nesse tipo de discussao, nao quer criticar o Pats, acho que ninguem vai hehehe